冯先生安全驾驶一辆中小型的一般客运车，在单车驾驶员眼前撞向同一个方位，冯先生对此次安全事故承担所有义务。吴女性对此次安全事故不承担，安全事故后，被商业保险车子系统软件的制动系统不过关。安全事故前，年审一切正常开展，及格。经调处，车险公司在交强险范围之内赔付胡女性各类损害累计14万余元，冯先生赔付胡女性28万余元。冯先生在车险公司点处客运车承保了商业险，规定保险公司理赔，车险公司觉得冯先生的车子经检测不过关，依照合同书中免责声明的承诺，保险条款应当免去，且冯先生沒有买不计免赔，即便赔付也理应扣减商业保险额度的20%。经商议未果，冯先生向济南市仲裁委员会申请劳动仲裁，恳求裁定车险公司付款保险公司理赔款20万余元。
仲裁庭案件审理了此案，本保单要求的保险金额为200000元。这一协议书是彼此的真实用意，意味着冯先生买保险商品时的心理状态期待。但财产保险合同第二十一条第一款承诺冯先生在合同规定中得到的最大赔偿额为16万余元，该条文特性亦归属于免去保险公司义务条文。《中华共和国保险法》第十七条第二款要求：对财产保险合同中免去保险公司义务的条文，保险公司在签订合同书时理应在投保单、保单或别的商业保险凭据上做出得以造成被保险人留意的提醒，并对该条文的內容以书面形式或是口头上方式做出确立表明;未作提醒或是确立表明的，该条文不产生法律效力。此案中，在彼此签署的商业保险合同格式中，第二十一条第一款为一般字体样式，与别的免责声明存有显著差别，无法以合理的方法造成被保险人的留意，且车险公司亦未出示直接证据证实其对被保险人就该条文开展了确立表明，故该条文针对冯先生不造成法律效力，故车险公司理应担负的保障金赔偿额为20万余元。