近期，长沙市一直在亲身经历一场不断的细雨。慎重的驾驶员应当了解，上年5月7日，长沙市的一场大暴雨毁坏了刘先生的梅赛德斯奔驰-新款奔驰的发动机油底壳，独自一人维修费超出370000元。尽管刘先生为他的小车购买保险，但车险公司回绝付款。迫不得已，刘先生将这事诉诸于法院。记者昨日从芙蓉区人民法院掌握到，贵院前不久一审判决本案，裁定车险公司向刘先生付款保障金35余万元。
人民法院判决，在刘先生买来一辆梅赛德斯奔驰-新款奔驰以后，他在一家车险公司的商业险上花销了40000多元化，主要包括车子损害商业保险，上年5月7日中午8点上下，刘先生安全驾驶新款奔驰新款奔驰到万家和利北路月湖公园段，始料未及的大暴雨使车子失速，随后向车险公司举报。安全事故后，刘先生规定车险公司赔付柴油发动机损害遭拒，只能自主注资对商业保险车子柴油发动机开展检修，造成了车子维修费用37余万元。彼此因此酿出纠纷案件。
在上年12月23日举办的法院听证制度上，刘先生觉得，彼此签定的保险条款要求，商业保险车子的损害是由遭雷击、飓风、沙尘暴、大暴雨和水灾导致的，保险公司依照本财产保险合同的要求承担赔付。而车险公司则坚持不懈，《保险条款》中有商业保险车子因遭水浸或因涉水行车导致柴油发动机毁坏的损害和花费，保险公司不承担赔付的承诺，因此企业不用赔付。
芙蓉区人民法院经案件审理觉得，《保险条款》承诺的大暴雨造成商业保险车子损伤的保险赔偿范畴与发动机进水造成商业保险车子损伤的免除责任范畴存有义务担负的矛盾难题，依照有关法律法规，这就规定出示文件格式《保险条款》的车险公司对免除责任与负责任做出确立定义并有效区别以防止搞混，车险公司将安全事故的直接原因锁住在发动机进水阶段而未予赔偿，其未考虑到商业保险安全事故的直接原因系大暴雨造成，故其存有对《保险条款》做出对己有益的表述个人行为，这种表述个人行为不符法律法规对格式条款表述的原则性要求，因而其拒赔原因沒有法律法规依据。人民法院最终判决，车险公司在应对账款中扣减5%絕對免赔额度后的最后赔付额度为35余万元。
格式条款就是指签订合同书的一方被告方为很多多次重复使用而事前制订的，在签订合同书时未与另一方商议的条文。芙蓉区人民法院两院校长对记者说，依据《中华共和国担保法》的要求，对格式条款的了解产生异议的，理应按照一般 了解给予表述。对格式条款有二种左右表述的，理应做出不利出示格式条款一方的表述。一般来说，出示格式条款的一方全是签订或履行合同的强悍方，处在优点或主导性，法律法规对格式条款有二种左右表述的，理应做出不利出示格式条款一方的表述，就是说以便限定强悍一方权利，维护劣势一方的利益。因而，此案中车险公司理应赔付。