一辆汽车在行车时被石块支撑点着，驾驶员马上下车时，再次查验安全驾驶，查验是不是一切正常。結果，小车迅速就抛下锚了，自此，在交涉全过程中，车险公司回绝赔付汽车变速箱的损害，由于被保险人在安全事故时无法立即采用援救和保障措施。最后，人民法院否定了这类抗辩认为，一审判决车险公司赔保。
买车人刘广生埋怨说，2008年5月3日，当他驾车去宝迪溫泉城出入口时，该辆车的电度表异常，随后，他下车时，在资询了4S店铺并掌握到变速箱将会出现异常后，马上向被上诉人的车险公司汇报了商业保险。而接着被上诉人以车子在遭到报险安全事故后，没经必需的维修再次应用被保车子，导致损害扩张为由对变速器的损害未予赔付，导致其财产损失83800元。为维护保养自身利益，刘广生将车险公司告到法院。
被上诉人的车险公司编造谎言，上诉人的安全事故時间和汇报時间相距整整的一个钟头，在这段时间，变速器发动机油底壳的裂开应当是一个扩张的损害。依据《家中全自动损害保险条例》，产生商业保险安全事故时，受益人应立即采用有效和必需的救援和保障措施，降低损害，不然，导致损害没法明确或扩张损害的一部分，保险公司不担负承担责任。
人民法院经案件审理查清，2008年5月3日，刘广生安全驾驶商业保险车子在蓟县行车，被某点路中央政府的石块拖底，上诉人下车时查验后觉得无有，再次安全驾驶商业保险车子回到，因此产生了上边的一幕。核查，该起安全事故使上诉人商业保险车子变速器受撞击后发动机油底壳裂开，造成渗油，导致变速箱毁坏。安全事故后，上诉人自主花销救援费1000块和维修费82800元。
人民法院觉得合并审理是受益人与保险公司相互关系。依据在我国相关法律法规、政策法规，保险公司与受益人对保险条款有异议的，人民检察院理应给与有益于受益人的表述；产生安全事故时，受益人有采用相应措施的义务，避免和降低损害。依据此案评定的客观事实看:上诉人商业保险车子无变速箱漏油报警设备;上诉人阐述车子受撞击经下车时查验无有后再进入车内再次行车;损伤车子行到宝坻温泉城出入口时，车子电脑上仪表盘才体现出现异常，能够 评定上诉人仍未发觉、了解到变速器遭受撞击而渗油。针对安全事故中上诉人是不是理应发觉、了解到变速器遭受撞击而且渗油，人民法院觉得上诉人并不是技术专业车子专业技术人员，在未发觉外界现象时无法依据撞击对商业保险车子的损伤作出精确的分辨和预料。被上诉人立即将商业保险车子的再度损伤表述为保险条款承诺的免除责任情况损害扩张一部分，其表述不善，对于抗辩认为，未予适用。根据《中华民族(车系配备照片价格)人民共和国保险法》要求裁定车险公司赔付上诉人刘广生rmb83800元。