湖州市南浚市金某的宝马五系在车子行车时与翠绿色隔离栏相碰，导致车子比较严重毁坏，导致76多万元损害，金某向车险公司理赔被驳回申诉，另一方的缘故是安全事故由于驾驶员因涉嫌酒后驾驶。
金某是一个90后的人，拥有 较强的家庭情况。上年六月，他的爸爸妈妈项目投资超出100万余元选购宝马五系640，并在金某下申请注册。平常，年青的基姆在大街上安全驾驶奢华宝马汽车。
上年12月29日夜里，基姆安全驾驶宝马五系到南浔镇本地的KTV。由于他很年青，那晚他喝过许多酒。当他回家了的那时候，他规定KTV客服经理夏某协助他寻找一个取代驾驶员。
殊不知，夏某没寻找代驾司机，但由于和金某相互之间了解，夏某明确提出自身快车司机送金某回家了。令人想不到的是，夏某也不久喝了酒，车不开出来多长时间，就与路中园林绿化隔离栏产生撞击，导致车子比较严重毁坏。幸亏车里的金某和夏某负伤也不比较严重。安全事故后，手足无措的夏某还逃出了重大事故，最终被交警队寻找。
这起安全事故经交管部门评定，夏某负安全事故的所有义务。交警队在检查后发觉，夏某血夜中酒精浓度为0.81/ml，已达醉酒标准。过后，金某把宝马汽车送来维修，单是维修费还要75万余元人民币。因此金某向车险公司理赔，但车险公司回绝赔付。
2019年7月，金某根据刑事辩护律师将车险公司告到人民法院。金某觉得自身选购了交强险和商业保险，车辆出了安全事故，车险公司理当做出赔付。其理赔的损害包含车损为748000元、路产损害9230元，及其拖车费420元、担保费8270元。
南浔区人民法院2019年9月2次开庭审判本案。开庭审理全过程中，车险公司编造谎言尽管买车人对车子开展了承保，亦并不是自身亲身开车，可是肇事者存有醉酒驾车的状况，归属于车险公司免除责任理由。车险公司出示了机动性车辆商业险义务免去确立使用说明，证实上诉人已阅读文章车险公司免责声明并签名确定的客观事实。买车人金某则辩驳说未接到有关免除责任使用说明。
人民法院案件审理后觉得：买车人在车险公司提供的投保单及义务免去确立表明上签名确定后，给自己全部的车子在被上诉人车险公司处承保了交强险及商业险，彼此的财产保险合同关联依规创立，合理合法合理。彼此均应按合同书的承诺及相关法律法规执行分别的责任。
在商业保险中，义务免去确立使用说明第一条第五项确立告之驾驶员喝酒、吸入或打针冰毒、被药品麻醉剂后应用被商业保险机动车辆的，车险公司义务免去。
另外，人民法院觉得，依据强制性交通保险的要求，受益人的资产和被商业保险机动车辆的资产遭到损害，强制性交通保险不担负赔付和预付款义务，路面经济损失担负不归属于强制性交通保险要求的第三人意外伤害范畴。故对上诉人的损害，被上诉人车险公司在交强险义务范围之内免除责任。一审人民法院最后驳回申诉了金某的所有诉请。由于代驾司机夏某沒有赔付工作能力，金某的损害将会要由他自身所有担负了。