车险理赔难题一直是买车人关注的难题，许多买车人表达，申请办理车险理赔十分不便。此前群众孙先生表达，自身承保车损险，因公出7月未挪动车子，车子零部件当然朽蚀，车子没法起动，车险公司未予赔付，他十分疑惑。对于，权威专家将从近因的评定与保险条款的明确来为投保者解读近因原则的各种各样状况。
一、单一缘故
损害由单一缘故导致。假如安全事故引发损害的缘故只能一个，显而易见该缘故为损害的近因。假如这一近因归属于商业保险风险性，保险公司解决损害负赔偿义务；假如这一近因是以外风险性，保险公司则未予赔偿。
针对孙先生的状况是，因为车子没法起动的近因是当然朽蚀，为车损险的以外义务，故保险公司对被保险人不担负保险条款。
二、多种多样缘故另外共存产生
损害由多种多样缘故导致，且这种缘故基本上另外产生，没法区别時间上的顺序。假如损害的产生有另外存有的多种多样缘故，且对损害都起根本性功效，则他们全是近因。而保险公司是不是担负赔偿义务，应区别二种状况第一，假如这种缘故都归属于商业保险风险性，则保险公司担负赔偿义务；反过来，假如这种缘故都归属于以外风险性，保险公司则不担负赔偿义务。第二，假如这种缘故中具有商业保险风险性，也是以外风险性，保险公司是不是担负赔偿义务，则需看损害結果是不是非常容易溶解，即区别损害的缘故。
三、多种多样缘故持续产生
损害是由数个持续产生的缘故导致，且各缘故中间的逻辑关系沒有终断。假如损害的产生是由具备逻辑关系的持续安全事故引发，保险公司是不是担负赔偿义务，还要区别二种状况第一，假如这种缘故中沒有以外风险性，则这种缘故即是损害的近因，保险公司需承担赔偿义务。第二，假如这种缘故中具有商业保险风险性，也是以外风险性，则需看损害的前因后果是商业保险风险性還是以外风险性。假如前因后果是商业保险风险性，后由于以外风险性，且后由于前因后果的必然趋势，则保险公司应担负赔偿义务。
四、多种多样缘故中断产生
即损害是由中断产生的多种多样缘故导致的。假如风险性安全事故的产生与损害中间的逻辑关系因为此外单独的新缘故干预而终断，则该新缘故即是损害的近因。假如该新缘故归属于商业保险风险性，则保险公司应担负赔偿义务；反过来，假如该新缘故归属于以外风险性，则保险公司不担负赔偿义务。
申请办理车险理赔需确立近因原则的各种各样状况，满足条件才可以得到赔付。除此之外群众在选购机动车保险时，要了解清晰，什么能够 得到索赔，是什么原因导致的损害，车险公司能够 回绝赔付。