14日，泉州市初级人民检察院小结了上年涉及到因保险公司理赔引起的纠纷，提示顾客商业保险合同纠纷多，签订合同要多留意。
实例一：条文語言比较难懂格式条款不科学
群众李某的小汽车与另一辆超重型卡车撞击，经交警队髙速中队评定，另一方负安全事故的所有义务。以后，因为车子毁坏，李某授权委托了评估公司对损害开展评定价格。车险公司却依据无责免赔条文觉得即然李某在此次车祸事故无义务，故车险公司不必担负承担责任而拒赔。
民事判决：车险公司依照定损的价额付款李某商业保险赔偿费。
人民法院觉得财产保险合同虽签定了无责免赔条文，但车险公司仍未将条文在合同书中列于明显部位，未确立告之责任，故该条文不造成约束。遂裁定车险公司依照损害标价付款商业保险赔偿费。
实例二：车子损害赔是多少？由谁来定？
王某车子被第三人车子追尾事故，在交警队评定无义务后，他授权委托珠海市评估公司对车子损害开展价钱评定并向评估公司付款了鉴定费5556元。经评定王某小汽车安全事故损害原价为135885元。王某依该定损合同款向车险公司明确提出索赔时，车险公司回绝赔偿，由于车险公司评定涉案人员车子损害只求99746元。王某遂提出诉讼。
民事判决：人民法院参照二份评定結果酌情考虑裁定车险公司付款王某商业保险赔偿费rmb120000元。
人民法院觉得彼此常有对车子损害开展评定理算的支配权，但受益人应在案发后第一时间通告车险公司做定损。只能在车险公司不立即定损或定损额度未满时，才可授权委托具备资质证书的保险公估组织或别的中介服务评定损害。
实例三：投了保不寓意能够 躲避全部义务
陈某为其小汽车向车险公司选购了机动车辆交通事故认定强制保险(通称交强险)，期间陈某开车与阳某安全驾驶车子产生撞击，导致阳某负伤、两辆车毁坏的安全事故。交警队评定陈某与阳某担负安全事故的同样义务。陈某优先向医院门诊付款阳某医疗费15000元，车险公司也付款了医疗费用10000元。陈某以索要优先垫款给阳某的15000元医疗费用之名，一纸起诉状将车险公司告到人民法院。
民事判决：驳回申诉陈某的诉请。
人民法院觉得，签定的交强险中有条文已表明车险公司在医疗费赔付额度10000元、身亡伤残赔偿额度110000元的范畴内向型赔付买受人担负承担责任，超过一部分由彼此依照分别过失的占比分摊义务。