承保的小型客车产生车祸事故后，车里几人负伤，买车人赵女性向保险公司理赔时却遭受回绝。无可奈何，赵女性将车险公司告到法院，人民法院最终判决车险公司要赔。
赵女性将自身一辆6~10座的客运车在保险公司投保，上年7月16日，赵女性安全驾驶该小型客车从茂县来看，行到四川汶川地区与一辆越野汽车相碰。那时候车里现有10人，但核准载人数为7人，赵女性及6名就诊人负伤。交警队评定，赵女性担负所有义务。赵女性历经治疗，共花销5.4余万元，旅客曹先生和陈先生也各自花销医疗费用3.4万余元、4000元，越野汽车的损害也由赵女性担负。
赵女性将车险公司提起诉讼到人民法院，规定其担负相对赔付。人民法院一审判决车险公司赔付赵女性车里工作人员责任保险（驾驶员、旅客）赔偿费、车辆损失险赔偿费等共4.2余万元。
车险公司不服气，上告到成都中院。她们明确提出，赵女性安全驾驶的小型客车为运营个人行为，而此车承保特性为非运营，因而车险公司免赔。另外，据交管部门的评定，赵女性属比较严重超重个人行为，理应扣减10%的免赔率。成都中院觉得，是不是归属于无照经营，应由行政单位做出判断，光凭车险公司3份询问笔录，不能证实是运营个人行为。有关超重是不是应扣减10%的絕對免赔率难题，人民法院给予适用。
最终，成都中院最终判决车险公司赔付赵女性车里工作人员责任保险等累计4余万元。