“买一辆二百多万的车，竟然没有空调！”
“买一辆二百多万的车，竟然没有空调！”来自浙江杭州的毛女士花了220万元买了一辆保时捷跑车。当她开车回家时，她发现汽车的空调坏了。毛女士把车开回了4S在商店里，工作人员说空调的压缩机有问题。然后工作人员重新安排了空调的压缩机，并承诺提供维修和延长保修期，但毛女士不接受。毛女士坚持归还汽车的原因是该店在销售汽车时作弊。在与工作人员沟通时，毛女士发现，事实上，在她买车前一个月，她发现空调压缩机有问题。当时，她做了氟化处理，但商店似乎在出售汽车时故意隐瞒了这一点。毛女士说，在交付汽车之前，商店在付款之前没有提到任何关于这个问题的问题。
然而，店里的王经理否认了这一点。她说压缩机有问题。毛女士的车离开检查时，压缩机有问题。在添加氟之前，售后部门已经确认汽车的空调已经达到了不再泄漏的合格标准。王经理还表示，在最后一个节点之前，商店会告知客户汽车的所有问题，并执行相应的文件.协议上去了，这个毛女士现在手头也有一份。
根据当时的协议，在检查车辆时，发现空调中没有制冷剂和泄漏点，另一根雨刮器的喷水管被堵塞，这在协议中表示。协议中还有一句话：车辆已经通过了必要的维护，包括但不限于添加制冷剂。
毛女士说，她在付款后拿到了文件，当时她没有仔细阅读。然后她说了另一个关键点。她说，在交车的那天，销售人员让她先签了一堆“法律文书”签约后，带她去看车，这相当于强迫自己签订销售合同而不检查汽车。销售人员解释说，没有先检查汽车的原因是下雨，在房子里签了合同。毛女士说：“先给我埋个坑，然后让我跳进去，然后给我车。我不想要这种车。这是一辆有问题的车。这是在你们店里发现的问题，所以我可以选择不买。
为什么你让我签了字交了车，这成了我的售后！”首先，让我们考虑一下这件事：商店的做法：1.在销售汽车之前，我对这辆豪华车进行了测试，发现了两个问题。首先，汽车的空调没有制冷剂，其次，汽车的雨刮器喷水管有点堵塞。之后，对汽车进行了维护，并向空调添加了制冷剂。
2.销售汽车时，让客户签订协议等。协议规定了车辆检查过程中存在的问题。但是只写在问题栏“雨刮器水管堵塞的车辆更换雨刮器水管”而且对于空调没有制冷剂，写的是“车辆已经进行了必要的调试和维护，包括但不限于添加制冷剂”。
3.卖车时要先签协议，再看车。
毛女士认为这家商店隐瞒了汽车的问题。汽车空调泄漏的问题提前存在。这本身就是一辆有问题的汽车，但商店要求自己签字并交付汽车，这就把它变成了售后问题。很明显，这是在为自己挖一个洞，让自己跳进去。
那么，毛女士的说法是否合理，商店的做法是否涉嫌欺骗消费者？重点是空调问题。该商店认为，它已被提前通知并进行了氟化处理（添加制冷剂）。原因是该店之前就毛女士达成的协议中写道，该车已经进行了必要的调试和维护，包括但不限于添加制冷剂。
但读了这段话后，没有人会认为商店说空调有问题。这只是正常的维护。因此，难怪毛女士不同意。相反，如果商店说空调压缩机有问题，毛女士肯定不会再买这辆车了。
因此，无论如何，商店的销售环节确实存在缺陷。尽管这家商店说，在毛女士买了一辆好车之后，他们知道空调泄漏的问题。换句话说，商店事先知道汽车的空调缺少制冷剂，但它不知道缺少制冷剂可能是空调泄漏。这是商店销售的不足。毕竟，对于超过200万辆豪华车，任何细节都应该清楚地告知消费者。
客户应该有足够的权利知道。所以在这里，我支持毛女士的要求：退车或换车。在这里，我还提醒购买昂贵商品的消费者，第一步是检查商品，然后签署协议。第二步是查看协议中的每一点，特别是涉及商品质量的点。例如，为什么会有这辆豪华车？“车辆已经进行了必要的调试和维护，包括但不限于添加制冷剂”，这个“不限于冷媒”这是个大问题。这时，第三步就来了：要求卖家做出必要的解释和解释。