欧洲人停车刮得伤痕累累都没事,为何国内一碰就索赔?原来是这样


据数据统计,截止到2022年6月份,我国的机动车保有量已经超过了4亿辆。一直说我国是个人口大国,如今车辆数也不遑多让,比很多国家的人都多。作为数量繁多的基础代步工具,路上有点剐剐蹭蹭,着实再正常不过了。

所以我们经常能遇到,那种剐蹭双方往路中间一停,等待交警定责、保险定损的场面。越是节假日,这种情况越多。有时候车辆受损较为严重,等待交警定责、保险定损很有必要。但有些事故汽车的外观甚至都看不出有什么损伤,然而双方车主依然停车不走,足见车主对汽车的爱惜程度。

但是遇到这种汽车剐蹭的情况,欧洲人的处理方式却大不相同。在我们看来又是修复、又是补漆甚至需要报保险的损伤,欧洲人多数会选择置之不理,对于肇事者也是轻松放过。为什么欧洲人如此“大方”呢?

一、从高端走向普通

按正常逻辑来讲,一件东西越是普通,越不会让人珍视。2019年时,我国汽车保有量仅为3亿辆左右,而欧洲当时的汽车保有量,已经达到3.5亿辆。要知道欧洲的人口数量,还不到我国的一半。所以对欧洲人来说,汽车只是最普通的代步工具,像我国这样倾力追逐汽车的阶段,欧洲人早已走过。

而我国的经济发展起步较晚,对于一些家庭来说,汽车还属于奢侈品。努力了很多年,才终于买上了汽车 ,开起来爱惜一些,自然也可以理解。换而言之,你见过谁因为自行车被剐蹭,而跟别人大吵一架的吗?其实说白了还是穷,如果你能像买衣服一样去买车,那剐蹭不剐蹭谁还在意呢?说不定你开着开着,像扔旧衣服一样就给丢了。

二、索赔困难,车险昂贵

当然,即便是普通的物品,如果被人损坏,也应该索赔。而欧洲人之所以不轻易索赔,实在是因为索赔困难。首先索赔需要证据,而欧洲地广人稀,监控的覆盖率没有那么高。而且有部分欧洲国家,认为行车记录仪的视频属于无效证据,因为要保护个人隐私,所以欧洲国家行车记录仪的普及率也不高,这就造成了事故取证困难。

其次,西方发达国家的车险是贵得离谱。以英国为例,3系A4级别的车,每年保险动辄5000-9000英镑。甚至曾有留学生称,自己的车一年保险费要花十万块。另外,欧洲的车险保费,是随着保龄上升、无索赔下降。也就是说你的车年限越长,保费越高;无索赔次数越少,保费越低。这么一来,小剐小蹭确实不值得出险。

三、发达国家的人喜欢“用旧”?

诚然,欧洲是发达国家,但是发达国家的居民,并不意味着绝对富裕。要知道我们现在遭人吐槽最多的,就是负债和超前消费比较严重,而这些都是西方国家走过的路,你指望他们有多富裕?所以我们经常能看,西方国家的人对旧东西很热衷。房子旧,物件旧,使用的东西都是修修补补,还不舍得丢弃。

车子同样如此。对于欧洲人而言,车子能用就行,他们不会去花多年的积蓄就为了买一辆车,所以二手车相对更受欢迎。既然车子本来就是旧的,那又何必在意小剐小蹭呢?还有一点就是,欧洲的车主要是雷诺等经济车型,价格便宜操控好。但是如果你违反交通规则,阻碍交通行驶,那罚款甚至能让你买辆新车。这种规则下,你说一点小事故谁还傻愣愣地等定损?

结语

综上所述,因为车辆普及度更早和更高、车险昂贵、索赔困难乃至“用旧”的生活习惯等因素,欧洲人对于普通的小剐蹭,并不会上纲上线。但实际上开好车的,如果出现了剐蹭了,也会选择报保险维修,和我们并无差别。

大家怎么看待欧洲人与我们对待汽车刮蹭的态度不同?假如遭遇小剐蹭你会出险吗?欢迎在评论区留言讨论。