同一安全事故中几辆车车子都承保
交强险和商业保险的解决(经典案例一)
【实例1】
甲、乙分别安全驾驶车子在路面上行车，悲剧产生撞击，导致车祸事故。甲车的交强险的车险公司是丙，乙车的交强险的车险公司是丁。责任事故经评定，甲负关键义务，乙负主次义务。现乙诉至人民法院，规定甲损失赔偿，丙在交强险义务范围之内担负索赔义务。
丁应否报名参加起诉?其起诉影响力怎样?
【分析】
机动车辆交通事故认定强制险，别称交强险，就是指由车险公司对被商业保险机动车辆产生交通事故导致本车工作人员、受益人之外的受害者的人身安全死伤、经济损失，在义务额度内给予赔付的强制责任保险。从实例看得见，乙是其所驾车子的本车工作人员，不归属于此车承保的交强险的索赔目标。案子的解决两者之间沒有法律事实和利益输送，故丁不可以报名参加此案起诉。
但如甲在起诉中明确提出反诉，状况就不一样了。如同所述来讲，这时候甲就是乙的车险公司丁的交强险的索赔目标，应当依申请办理或依权力增加丁做为反诉被上诉人报名参加起诉。
【实例2】
甲、乙分别安全驾驶车子在路面上行车，悲剧产生撞击，导致车祸事故。甲车的交强险的车险公司是丙，乙车在丁保险公司投保了交强险和车里工作人员责任保险。责任事故经评定，甲负关键义务，乙负主次义务。现乙诉至人民法院，规定甲损失赔偿，丙在交强险义务范围之内担负索赔义务。
丁应否报名参加起诉?其起诉影响力怎样?
【分析】
车里工作人员责任保险，就是指产生意外事件，导致商业保险车子上工作人员的人身安全死伤，依规应由受益人担负的经济发展承担责任，保险公司承担赔付。
依据新《保险法》第四十六条的要求：“受益人因第三者的个人行为而产生身亡、残废或是病症等商业保险安全事故的，保险公司向受益人或是收益人给付保障金后，不具有向第三者追索的支配权，但受益人或是收益人仍有权利向第三者恳求赔付。”乙与甲中间是侵权行为法律事实，乙与丁中间是合同书法律事实，它是二种不一样的法律事实。换句话说，乙既能够在甲处获得侵权赔偿，又能够在丁处获得索赔，二者并不矛盾。因而，从表层上看，丁无须参加乙、甲中间的起诉。
但仔细观察，甲乙中间交强险中人身安全损害这一块，假如在她们中间的起诉中给予明确出来，而丁沒有以起诉被告方的真实身份参加起诉，也没法开展抗辩，一旦人民法院做出不利丁的裁判员，因丁并不是起诉被告方，没法上告、投诉。在之后的车里工作人员责任保险起诉中，丁就算对交强险的抗辩言之有理，但因为交强险义务范畴已被起效裁判员所明确，其认为也无法适用。因而，由于财产保险合同关联的多样性，可在交强险起诉中增加车里工作人员责任保险商业保险人丁为无单独请求权的第三人报名参加起诉。
【实例3】
甲、乙分别安全驾驶车子在路面上行车，悲剧产生撞击，导致戊负伤的车祸事故。甲车的交强险的车险公司是丙，乙车的交强险的车险公司是丁。责任事故经评定，甲负关键义务(如70%)，乙负主次义务(如30%)。现戊诉至人民法院，规定甲、乙损失赔偿，丙、丁在交强险义务范围之内担负索赔义务。
对戊的损害，甲、乙、丙、丁应如何赔偿?
【分析】
对机动车辆甲乙来讲，戊的损害开展赔偿并无艰难，可是因为交强险规章制度的干预，就存有了车险公司怎样付款保障金的难题。依据《交通安全法》第七十六条的要求，车险公司担负的是法律规定义务，在商业保险额度内担负承担责任，但其义务并不是以受益人的义务尺寸为根据。因而，如戊的损害沒有超出甲、乙交强险的额度范畴，则由丙、丁均值担负戊的损害;如戊的损害超出了甲、乙交强险的额度范畴，则丙、丁担负的交强险义务额度以外的损害，再由甲、乙根据义务占比对戊开展赔偿。