潘某是南京市某机械制造有限责任公司员工。2007年9月25日早上7时45分，潘某到企业上下班，在快放企业正门口时被本企业的一辆大货车受伤，导致左腿胫腓骨骨折，手术治疗18天，经评定伤残等级为十级，后被评定为工伤事故。其所属单位为潘某申请办理了工伤险索赔。同一年11月7日，潘某将其所属单位南京市某机械制造有限责任公司和南京市某财产保险公司告到法院，规定赔付各类损害计73894元。
[矛盾]
对此案存有二种不一样处理决定：第一种建议觉得，潘某只有享有工伤保险赔偿，不可以规定民事诉讼损失赔偿，应驳回申诉潘某的诉请。第二种建议觉得，潘某对其所属单位不可以规定民事诉讼损失赔偿，可是潘某仍归属于机动车辆第三者义务强制保险义务的商业保险目标，有权利规定车险公司担负第三者义务强制保险赔付。
[分析]
小编赞成第二种建议。
1.潘某不可以规定其所属单位担负民事诉讼损失赔偿
从特性上看，工伤险归属于社保层面，与民事诉讼损失赔偿在特性上存有本质的区别。可是，因为工伤险赔偿是根据安全事故的产生，与劳动者安全生产事故或是劳动防护缺陷等缘故相关，因而，安全事故在民法上被定义为民事诉讼侵权行为。就工伤险与民事诉讼损失赔偿的内在联系，最高法院《有关案件审理人身损害赔偿案子法律适用多个难题的表述》第十二条要求，依规理应报名参加工伤险综合的用人公司的员工，因安全事故遭到人身损害，员工或是其直系亲属向人民检察院提起诉讼恳求用人公司担负刑事附带民事义务的，告之其按《工伤保险条例》的要求解决。因用人公司之外的第三人侵权行为导致员工人身损害，赔付买受人恳求第三人担负法律责任的，人民检察院应予以适用。换句话说，假如是用人公司导致的安全事故，只有按《工伤保险条例》的要求申请办理，向工伤险经办人员组织或用人公司申请办理工伤保险赔偿;假如是因为第三人侵权责任导致的，则第三人理应担负刑事附带民事义务。因潘某是在上下班中途被本企业车子受伤归属于工伤事故，依据上述法律条文的要求，潘某只有认为工伤保险赔偿，不可以规定所属单位担负刑事附带民事义务。
2.潘某有权利规定车险公司担负第三者义务强制保险赔付
机动车辆交通事故认定强制保险，就是指由车险公司对被商业保险机动车辆产生交通事故导致本车工作人员、受益人之外的人身安全死伤、经济损失，在义务额度内给予赔付的强制责任保险。在我国交通安全法第七十六条要求，机动车辆产生交通事故造成人身安全死伤、经济损失的，由车险公司在机动车辆第三者义务强制保险义务额度范围之内给予赔付。即要是报名参加了机动车辆第三者义务强制保险，一旦产生交通事故造成别人人身安全死伤或是经济损失，车险公司就理应在义务额度内足额赔付。故车险公司付款第三者义务强制保险义务赔偿费是由法律法规立即要求的，是对受害者的独特维护，其不因受益人对第三者担负刑事附带民事义务为前提条件。潘某在上下班中途被本企业车子受伤归属于工伤事故，虽然只有享有工伤保险赔偿，不可以规定其所属单位担负刑事附带民事义务，可是，潘某是被机动车辆受伤，该起安全事故的特性仍归属于机动车辆车祸事故，要是企业报名参加了机动车辆第三者义务强制保险，车险公司就理应依规在第三者义务强制保险义务额度内给予赔付。潘某做为机动车辆第三者义务强制保险义务的商业保险目标，有权利规定车险公司担负第三者义务强制保险赔付。