2019年5月，驾驶员王某因酒后驾驶安全事故身亡。在申请办理强制性交通出行保险赔偿时，车险公司以王某醉酒驾驶安全事故肇事逃逸为由回绝付款赔偿费。接着，李向中山区人民法院提起诉讼车险公司，规定人民法院一声令下付款12万余元。前不久，中山区人民法院一审驳回申诉了王某的诉请。
5月22日中午8:30，沈某，一个穿越重生大马路的非机动车，被一辆喝醉的李安全驾驶的车受伤，驾车离开了。依据交管部门的叫法，王某应当担负关键义务。隔日零晨1点，沈某救出后身亡。对死者家属的救治、死亡赔偿、丧葬费、精神实质抚慰费等花费，李肇星给与赔偿，总共约50万余元。之后，王某向车险公司明确提出了强制性交通保险的赔付规定。
但车险公司觉得，依据车祸事故证实，王某那天晚上酒后驾驶，打架后肇事逃逸，防止了乙醇检测。另外，依据与王某签署的财产保险合同第九条要求，不具有安全驾驶资质的司机嗜酒，受益人有意导致车祸事故的，车险公司能够 免去义务。在5月27日，车险公司向王某送到了保险公司理赔通告，回绝了王某的索赔。接着，王某将车险公司诉至人民法院，规定给付保障金12万余元。
人民法院案件审理到，一般来说，车险公司宣称王某归属于酒后驾驶，理应担负证明责任。但这一案件很非常。王某在一次喝醉酒车祸事故中逃离，导致车险公司没法开展乙醇检测，王某没法出示无酒后驾车的直接证据。因此人民法院觉得王某理应担负质证不可以的不良影响。9月1日，民事判决驳回申诉王某12万余元的保障金需求，并由王某担负诉讼费用。