前不久，有网民在当地百度发帖称，盆友选购了一份酒后驾车也可以赔的商业保险，该网民觉得保险单中将会带有掩藏条文，万一酒后驾驶出事了，车险公司就会以与法律法规反感为由回绝赔偿，并劝自身的盆友退保险敷衍了事。
实际上，探讨的聚焦取决于保险单中的以外义务，即若合乎这种条文，车险公司有权利不赔付给受益人。而寿险、意外保险、汽车保险等不一样保险险种的以外义务、其确保目标、应用领域都不一样。这篇贴子和近期的一个实例恰好表明了寿险与意外保险中以外义务的差别。
酒后驾车不幸身亡一部分寿险可赔偿
查寻了网帖中提及的这个合资企业人寿保险公司官网上公布的某终身寿险条文內容，以外义务的确只能三条：在合同规定创立之时或最终复效日(以较迟者为标准)起2年之内自尽;被保险人有意导致的;受益人故意犯罪或是抵触依规采用的刑事强制措施。别的车险公司类似保险单条文时会出現的战事、吸食毒品、酒后驾车等以外义务并不是包括以内。
寿险产品是在受益人死亡后才会索赔，条文则由每个车险公司制订。有保险从业工作人员觉得，假如严格执行此保险单条文实行，受益人在酒后驾车尚未构罪的状况下死亡，车险公司即将对收益人开展赔付。
拨通该企业客户服务中心了解，工作员表达三条免赔义务仅适用终生、定期寿险，在受益人死亡时才可以赔偿，也要视详细情况而定，赔偿额度则要视被保险人的保险费用和年纪而定。
而网民在贴子中把寿险条文和《机动车辆保险条文》较为，也存有错误观念：前面一种是商业服务寿险条文，受益人死亡后，收益人将得到赔偿和确保;后面一种是车险条款，担负的是车子损害和安全事故中第三者的经济发展承担责任。
酒后驾车不幸身亡没获意外保险赔付
昆明第一人民检察院前不久发布了一起与此相关的实例，案中受益人麦某酒后驾车不幸身亡后，仍未得到保险赔付，因而他的爸爸妈妈将我国人民财产保险有限责任公司中山市子公司告到法院，规定车险公司按合同规定给付50万余元的身亡身故保险金。
殊不知，那份由麦某所属的经联社为他承保的团队意外伤害险中免去义务清晰承诺：受益人酒后驾驶、无合理驾照安全驾驶或安全驾驶无合理车辆行驶证的机动性代步工具期内，遭到意外事故造成死亡、残废或烫伤的，保险公司不担负给付保障金义务。人民法院觉得它是此案的聚焦所属，而麦某因为是酒后驾驶造成不幸身亡，依据事先承诺的免责声明，车险公司能够 不给付赔偿费，驳回申诉了上诉人的诉请。
所述为酒后驾车付钱的商业保险看起来与民事判决相违反，但寿险和意外保险是二种彻底不一样的保险险种，免责声明也多有不一样，被保险人在选购时务必要阅读文章清晰，才可以尽快维护保养自身的利益。