要全方位地讨论交强险的保险公司的义务范畴，就不可以逃避保险公司的不保事宜难题。说白了保险公司的不保事宜，别称以外义务、免除责任理由，就是指按照法律法规或合同规定，保险公司不辜负给付商业保险赔偿费的事宜，其目地取决于对商业保险所负的承担责任范畴多方面必需的限定，避免保险公司担负太重的义务，严重危害全部证券行业的身心健康发展趋势。
一般说来，不论是什么是商业的三责险，還是强制的交强险，均将以下事宜做为絕對的不保事宜被商业保险车子因战事、军事冲突、暴动、扣留、罚没款或政府部门征用土地、及其因核子反应、核子能辐射源或放射性污染引发第三人危害的承担责任。
此外，什么是商业的三责险要以受益人对侵权行为受害者担负的过错责任为商业保险标底，因而，其受益人对被害第三人的侵权法上的抗辩理由，均可做为第三者责任保险的保险公司的不保事宜，比如，受益人依规实行职位、正当防卫、紧急避险、受害者愿意、受害者过失、第三人过失、不可抗拒和意外事件这些。
而交强险与什么是商业的三责险又有不一样，其商业保险标底是受益人对车祸事故受害者的无过错责任侵权行为损失赔偿义务，故交强险的不保事宜到底怎样，颇最该探讨。
依据在我国《交通安全法》第七十六条的要求，由交强险所确保的机动车辆和非驾驶人员、非机动车中间产生车祸事故的，可用无过错责任原则，即由机动车辆一方负责任，可是，有直接证据证实非驾驶人员、非机动车违背交通安全法律法规、政策法规，驾驶人员早已采用必需处理对策的，缓解机动车辆一方的义务。车祸事故的损害是由并不是驾驶人员、非机动车有意导致的，机动车辆一方不负责任。从第七十六条的要求，好像只能在非驾驶人员、非机动车有意导致安全事故的场所下，机动车辆一方才可以免除责任。
除此之外，在非驾驶人员、非机动车一方有过错的状况下，理应可用过错抵消，但对怎样可用则欠缺相对实施方案。而对在因不可抗拒、机动车辆一方之外的第三方导致危害的状况下，机动车辆一方可否免除责任，沒有作出要求。对于，资本主义国家出示了非常好的法律工作经验。日本国《自动车损失赔偿保障法》第三条要求的免除责任标准只是是例举性的，它不清除将别的情况做为免除责任理由，即不可抗拒、正当防卫等也理应了解为机动车辆一方能够得到免除责任之理由，从而做为保险公司的不保事宜。