醉酒驾驶超标电动车是不是组成危险驾驶罪
最高法院觉得超标准电动车不属于机动车辆，醉酒驾驶超标准电动车的个人行为不组成危险驾驶罪。其原因以下：
一、从法律法规看来，中国法律沒有明文规定电动车归属于机动车辆，将超标准电动车评定为机动车辆沒有法律规定。危险驾驶罪归属于行政部门犯，说白了行政部门犯指因为法律法规的要求才创立的违法犯罪，即个人行为自身不具备罪孽性，仅仅因为法律法规的要求，才使之变成违法犯罪。可是，目前的《机动车国标》和《道路交通安全法》也没有要求超标准电动车是机动车辆，目前的别的法律法规、行政规章都没有明文规定超标准电动车归属于机动车辆，因而不可以对机动车辆作扩大解释，不可以将醉酒驾驶超标准电动车的个人行为评定为危险驾驶罪。
二、从路面行政管理学看来，我国沒有对超标准电动车依照机动车辆开展管理方法。依据机动车辆管理方法的有关要求，机动车辆在上道行车前，理应根据公安部门道路交通单位的备案核查，得到 机动车登记资格证书、车牌和车辆行驶证，承保机动车辆车祸事故义务强制保险，机动车驾驶人还理应报考机动车辆驾照。假如将超标准电动车按机动车辆开展管理方法，做所述工作中将必须资金投入很多的人力资源、物力资源和時间，道路交通单位在目前压根没法做到。退一步讲，假如道路交通单位战胜困难对超标准电动车按机动车辆管理方法，超标电动车领结婚证后能够 在行车道上行车，可能出現很多超标准电动车与轿车、摩托在比较有限的行车道上抢行，而超标准电动车由于其自身的商品缺点，会大大增加车祸事故产生的几率。
三、从平民百姓的角度观察，普通百姓广泛认为超标准电动车不属于机动车辆，对醉酒驾驶超标准电动车通常不具备有关违法性了解。普通百姓之所买电瓶车一方面是由于电瓶车方便快捷，泊车方便快捷，电池充电方便快捷，随停随走;另一方面是由于应用电瓶车办理手续简单，不用资格证书、挂牌上市、交商业保险能够 省许多事。因而，普通百姓想要选购电瓶车，在普通百姓来看电瓶车就并不是机动车辆，当一些电动车超标准时，普通百姓依然不觉得其是机动车辆。因而，普通百姓了解不上醉酒驾驶超标准电动车的刑事案件违法性，换句话说普通百姓不清楚醉酒驾驶电动车会构罪。大家讲违法犯罪有两个特性：社会发展不良影响和需负刑事处分性，而在社会发展不良影响里又注重嫌疑人的主观因素相统一，注重嫌疑人对社会发展不良影响的主观性明知道，而将醉酒驾驶超标准电动车入罪上，普通百姓在主观性上不是明知道的，故如对这类个人行为追责刑事处罚，则违反了主观因素相统一的判罪标准。
危险驾驶罪的判定在法律法规上拥有确立的要求，可是超标准的电瓶车显著就并不是机动车辆，因而不会有该类约定俗成的状况，假如自身必须索要赔付，能够 根据相关的法律法规开展有效合理的处理，不然自身的事儿处理便会缺失一定的主动性，但是不用过多的的担忧。
JiaZhao.Com